原文
柱状线背离的研判方法
柱状线面积的背离判定
MACD指标的最终产物就是柱状线,它是“均线差的均线差”,所以它的变化是最为敏感的。通过类比,我们把柱状线视为多空双方的能量或力道。柱状线背离,是MACD指标中最原始,也是流传最广的背离判定方法,它主要是通过柱状线的长度和面积判定是否形成背离。
我最开始学习MACD指标的背离时,第一个接触的也是这种判定方法的,不过当时,我是非常疑惑的,长度还好说,但这个面积怎么求呢?实际上不用真的去求面积,而是用眼睛去看就好了,从视觉上去看这一堆柱状线所占据的大致范围。
- 柱状线面积的背离判定 当股价持续向上波动运行,一波比一波高,而MACD指标在0轴上方的红色柱状线却呈现一堆比一堆小的形态,这说明了多方的能量在逐渐衰弱,而得不到多方能量后期支持的K线,很大可能性在不久后就会开始向下反转,这样就形成了柱状线的顶背离,是一种高位变盘信号,如下图所示。
反之,当股价持续向下波动运行,一波比一波低,而MACD指标在0轴下方的绿色柱状线呈现一堆比一堆小的形态,也说明了空方能量的逐渐衰弱,那么意味着K线很可能会在不久后,就会向上反转,是低位变盘信号,如下图所示。
用柱状线面积来判定MACD的背离,其实有很多不方便的地方,在我刚刚接触MACD,就一直有很多的疑问,如下图所示,一般来说,当K线开始从高点向下运行时,DIF下穿DEA后,第一堆绿色柱状线的面积都会比较大,但此时,K线的下降趋势并没有确认,因为谁也不知道后面会不会出现继续上涨的可能。通过上一篇文章,对于DIF和DEA线与0轴的关系,我们可以得知当DIF和DEA下穿0轴时,才是市场由多转空的信号,那么图中这第一堆柱状线的面积,应该是从DIF与DEA在0轴上方死叉开始算起还是当他们下穿0轴开始算起?
另外,还是如上图所示,我们从K线的位置去看,可以明显的看出哪里是从下降趋势转到上升趋势的转势点,但再去看后面的两堆柱状线,谁能确定到底哪堆的面积更大?而且如果上一个问题的答案是柱状线面积从DIF与DEA下穿0轴开始算起的话,那么图中这三堆柱状线的面积,看起来几乎是一样大的,这又如何去判定背离呢?
更何况,我们是按图索骥,图形已经走出来了,大家都知道这里是发生了底背离了,但这是典型的有了结果再找原因,没走出来之前,谁又能确认后面还会不会再出现新的绿色柱状线呢?所以也不能怪有些人会认为MACD是无用的指标,因为网络上讲解MACD背离判定的文章或视频教程,大多是说的这种方法,在实际操作中,面对如此的混乱的判定标准,如果是顶背离的话,判定错了,大不了就是卖早了,好歹不会亏钱,但如果是判定的底背离,这就完全靠猜,更像是在赌博了,那我也会觉得MACD指标是垃圾了。
当然要说这种背离判定方法,完全无用,也是有失公允的,它并非一无是处,它的优势在于,柱状线本身就是MACD指标中最敏感的,用它来判定背离,必然能够更早的发出信号,那么对于抄底来说,更容易买到最低价,而对于逃顶来说,也更容易落袋为安,当然风险也是最大的。
柱状线峰值的背离判定
用柱状线来判定背离,除了面积以外,还有一种方法是看柱状线峰值的长度。有些股票在上涨的过程中,上涨幅度不是非常高,但是上涨速度却很快,回调幅度较小,无法形成较大的波动,而且上涨的持续时间不是很长,就像某些股票会突发一些利好消息,导致股价短期急涨,但利好无法持续,很快就会跌下来。这样股票的走势,在MACD指标上的表现,就会形成柱状线不分堆的情况,只有一堆,而在这一堆柱状线里,却会有不同的峰和谷。
那么当股价上行,而0轴上方的红色柱状线的峰值越来越低时,同样是形成了MACD柱状线的顶背离。反之,股价下行,在0轴下方的绿色柱状线的峰值越来越低时,就形成了MACD柱状线的底背离。不过注意一点的是,突发的利好消息,往往无法持续,但突发的利空消息,我们俗称它为“暴雷”,这个持续时间可能会很长,所以你会发现在ST股票上经常会出现这种形态,如下两图所示。
由峰值判断MACD柱状线背离的案例,在实际操作中,遇到的并不是很多,而且这一种判定方法也很不容易判定,因为在没走出来之前,你根本不知道后面还会不会继续上涨或下跌,也就是说,你根本也不知道未来会不会出现第二堆柱状线,那么这样的判定就完全成了左侧交易,它的优势在于阶段逃顶和抄底,但抄底的风险过大,不建议据此操作,而逃顶呢,也可能会错失后面的上涨,但终归可以部分落袋为安,还是可以参考的。
DIF线背离的研判方法
在上一篇文章的推导MACD指标工作原理的图中,我们可以得知,DIF线是MACD指标的中间产物,DIF线本身就是K线的均线差,同时DIF的均线差又产生了柱状线。所以DIF线同样可以作为判定背离的一个参考。
DIF线背离指的是K线的走势与DIF线的走势不能同步,主要是由DIF线的峰与峰之间的高度对比来确认是否形成背离。这里的K线要以趋势的角度去看,所以是粗略的,宏观的,而DIF线则是需要细致的去看。DIF线背离的判定比较简单,由于DIF也是由一个一个的点连接而成的曲线,所以在DIF线运行的过程中,一定会出现距离0轴最远的点,而形成峰,我们再去比较邻近的峰就可以进行背离的判定。
DIF线峰值的背离判定
DIF线顶背离,是指K线趋势向上,而DIF线在0轴上方形成的峰,却越来越低。反之,DIF线底背离,是指K线趋势向下,而DIF线在0轴下方形成的谷,却越来越高。如下两图所示:
当然,DIF线判定底背离,所用到的谷值,其实说成峰值也是一样的,这里只是为了区分开顶背离和底背离而已。DIF线的背离判定方法,放弃了敏感的柱状线,所以相对来说,它会有一定的滞后性,但它能够很好的弥补柱状线背离的劣势。
柱状线不论在多头市场还是空头市场,都会出现,而市场的多空属性,则是通过DIF线穿越0轴的情况来确定,也就是说,当使用DIF线的峰值进行背离判定时,一定是已经确定了当前市场的多空,所以如果在判定的过程中,DIF线开始穿越0轴时,意味着这一背离判定的结束。简单点说,如果是判定底背离,当DIF线下穿0轴后,形成了至少两个距离0轴越来越近的谷值时,底背离就已经开始了,直到DIF线上穿0轴时,底背离结束,市场进入多头市场,反之亦然。
那么这也就意味着,我们可以根据DIF与0轴的距离,对行情进行预判,随着DIF距离0轴越来越近,那么背离结束,行情反转的可靠性也就越高,虽然利用柱状线面积来判定背离,也可以随着面积越来越小来预判行情反转,但毕竟没有办法量化,因为我们说过柱状线的数值是无意义的,而利用DIF线的峰值来判定背离,不论有多少个峰值,我们一眼就能看出DIF与0轴之间的距离,这就是它的优势所在。
DIF线与柱状线的背离判定
DIF线与柱状线的背离,并不是去研判K线趋势反转,而是一个抓顶底的操作技巧,就是当DIF线还没有形成峰值,继续沿着原有方向运行时,而柱状线却缩短了,这个时候在K线中,有一定的概率出现阶段性的高点或低点。如下图所示:
这个操作技巧是利用了柱状线的敏感性,观察DIF与它发生不同步的情况,使我们可以捕捉到阶段的高点或低点,对于喜欢做波段的投资者来说,能够发挥它最大的优势,不过劣势也很明显,我们之前也说过,柱状线是比较容易发出伪信号的,所以它存在一定的风险。
DIF与DEA交叉的背离判定
细心地朋友,可能会发现DIF线背离判定有一个缺陷,虽然我们能看到DIF与0轴的距离,并且为此做好买入的准备,但其只有当DIF上穿或下穿0轴时,才是买卖点,而在实际情况中,如果要等到这里才进行操作的话,滞后性就太严重了,很可能会错过最佳的时机。想要解决这个问题,就得来说说第三种背离判定方法了,即DIF与DEA交叉点的背离判定。
这种方法是由前两种背离判定方法结合,而发展出来的,所以它能够发挥出前两种方法的优势。交叉点背离判定与DIF线背离很类似,DIF线背离是通过峰值的比较来判定,而交叉点背离则是用交叉点与0轴的距离来进行背离判定。同时DIF与DEA的交叉,也代表了柱状线的正负变化,也就是柱状线的绿变红或红变绿。所以它兼顾了柱状线的敏感性优势和DIF线的位置可视化优势,所以它虽然比DIF线的背离判定,在时间上延迟更高,但买卖操作点却可以大大提前,所以它能很好的弥补其劣势,在稳定性、可靠性和灵活性上,都有较明显的提升。
而且在上一篇文章中,我们也提到过,在MACD指标默认参数的情况下,DIF与DEA的交叉能够和5日、10日均线交叉形成共振,进一步提升其其准确性。
交差点顶背离
股价趋势向上,不断创出新高,而DIF与DEA在0轴上方的死叉点却距离0轴越来越近,如下图所示:
交叉点底背离
与顶背离相反,当股价趋势向下,不断创出新低,而DIF与DEA在0轴下方的金叉点却距离0轴也来越近,如下图所示:
三种背离判定方法的比较
我们先不去评价这三种方法的优劣,只来看看它们的风险适用性,由于MACD指标的柱状线最为敏感,且它的买卖点,属于左侧交易范围,所以激进派适合使用柱状线的背离判定方法。DIF线比柱状线的敏感度要低,但确定性很高,它的买卖点,属于右侧交易范围,所以保守派适合使用。DIF与DEA的交叉点,来自于DIF线与柱状线相结合,所以它的敏感度适中,但确定性却较高,而且它的买卖点,是属于偏左侧交易的范围,所以这个方法其实是最适合普通投资者的,既可以冒一点点险,又不想承受太大的风险。
从我个人的角度,也是比较推崇交叉点的背离判定方法的。除了它稳定性更高以外,其实还有一个很关键的特点,协同性更好
。这一点其实很重要,一般来说,大多数指标都以交叉点作为买卖的依据,很常见的,就是金叉买入、死叉卖出。但是很少有人想过,这是为什么?为什么一定要有这个标志性的交叉,才能进行操作呢?
我这里说一下我自己的理解,不管对不对的,大家都可以用来参考。首先说,我们都知道指标经常会出现骗线的问题,这也是技术指标经常被诟病的地方,那为什么会出现骗线呢?其实这个问题与上面这个问题是一样的。原因在于认同,不论是你是在使用指标,还是在被指标牵着鼻子走,都是基于认同,所以当指标发出信号时,你才会进行操作。那么当有一定规模的资金,可以影响甚至控制股价运行时,它就会制造技术指标的陷阱,也叫骗线,赚这些技术派进入。
但是影响和控制其实是相对的,我们把主力庄家,往往想象的太过于强大,但实际上他们是最会玩顺势操作的,当能够控制时,进行控制,不足矣控制时,就顺应趋势,这其实就是博弈嘛。什么叫做主力?当市场走高,你买了,你就是参与股价推高的主力之一,你观望或者卖了,那你就是逆趋势而动的韭菜。反之当市场走低,你卖了,那你也一样是参与股价拉低的主力之一,你持仓或者买入,那你也是逆趋势而动的韭菜。所以所谓牛市,那就是全体股民,全体市场参与者的功劳,反过来,熊市也是一样,不然怎么会有多杀多这个词?
那么技术指标,在这里面起到的作用,其实就很有意义了,当技术指标发出买入信号时,一部分技术派开始做多,推高市场价格,必然带动一部分跟风的投资者,那么也必然带动整体趋势的向上,趋势投资者就会来积极做多。在这里面,有任意一个环节的能量不足,都会导致行情从这里中断,反之也是一样,这最终都会导致骗线的出现。那么,骗线到底谁骗了谁?施骗者是谁?被骗者又是谁?我认为施骗者,就是你的对手盘,而被骗者也不是仅有技术派。
所以,从我个人的观点来看,我是不认同“骗线”这个词的,我只知道K线会往阻力最小的方向运行,所谓的骗线,不过是在博弈中,失败的一方给自己找的借口,说白了,还是实力不足,后继无力,所以才导致了,技术图形的走坏。
了解了这些之后,我们回到问题上来,为什么说它协同性更好呢?当MACD指标发生金叉或死叉时,均线系统,强弱系统,量价系统,往往都会出现异动,而这些异动就能够影响很多投资者的判断,增加了协同效应,促使股价进一步的发展,简单的说,技术指标都有助涨助跌的作用,而多个指标协同发出信号的话,那么其作用就更加明显,更具优势。当然,我说这些也是有目的的,因为在后面的文章中,一些战法就是依托于这些理论,而总结出的操作法则。
交叉点背离的应用技巧
既然交叉点背离是最适合普通投资者的,那么我们就着重讲一下它的应用技巧。在实际操作中,向上面两图那样的标准顶背离或底背离的图形,在现阶段不是很常见,这要分时间段,可能在某一段时间内,这一类的图形非常多,而在另一段时间内,可能全都是不规则的、变形的顶底背离。所以,我们想要正确的对MACD背离进行判定,就需要灵活使用它。我总结了几个方面,如下:
交叉次数
一个最标准的顶底背离,一般是由2次交叉而开始形成的,但现实中,3次交叉的背离也不少,当然还有更多的,4次甚至5次,但一般情况下,这是比较极端的行情才会出现的,比较少见,所以我们就以事不过三为原则,只讲到3次交叉就可以了。不过有一点需要注意,背离是一种状态,并不是一个点,所以不论交叉点到底有几个,都是从第一个距离0轴的最远交叉点为背离起始,第二个距离0轴的次远交叉点,作为背离的确认,以DIF线与DEA线上穿0轴为背离结束。 我一般会将2个交差点形成的背离,称为2重背离,3个交叉点形成的背离,称为3重背离。如下两图所示:
不规则的背离
如果观察上面这个图,你会发现,K线虽然是趋势向下的,但三个低点中,第二个低点其实比第一个低点还要高,也就是所虽然整体趋势向下,但阶段低点不一定是出新低的,这就是我上面所说的, 需要灵活运用的地方。
其实背离和同步是相对,只要是不同步,那就可以判定为背离。比如股价在低位走平,但MACD的交叉点却逐步上移,又或者股价走高,但MACD的交叉点却没有明显升高,两个交叉点,几乎是在一个水平线上,这些都是可以判定为背离,只不过它们是不规则的背离,如下面这些图所示:
我们来看上面这两幅图中,我在画的圆圈中,实际上是有假交叉的,DIF线只是稍微碰了一下DEA,并没有上穿或者下穿,形成真的交叉,这种也是一个可以灵活运用的点,凡是假死叉的,都可以看作是真金叉,反之,凡是假金叉的,都可以看作是真死叉。而我们把它们称为3重还是4重,其实都没错,因为我们的重点并不是在有几个交叉点上,而是在于背离的判定上,并且所谓的2重、3重、4重,不过是我为了方便自己分析而起的名称,所以没必要纠结于此。
背离与同步的切换
除了用2重、3重、4重这样的名称来标记背离外,还可以用ABC这样的字母来表示,我一般会把距离0轴最远的交叉点,定为A点,这个A点就是背离的起始点,但是当第一个交叉出现时,实际上还没有形成背离,因为我们刚才也说了,背离至少需要两个交叉点才能确定的,但我可以在出现第一个交叉点时,先用软件上的画线工具标注一下,如果后期出现第二个交差点,那么再标记一下B点,如果没有出现,大不了就是把A的标记删掉。这样一来,当B点出现时,我就会把它成为AB顶背离,AB底背离,如果再出现C点,也就是第三个交叉点时,就是ABC背离。如下所示:
记住,这个标记可以随意设置,你用123、甲乙丙、XYZ都可以,我们的目的是为了方便我们分析,所以名称是什么都无所谓。
在实际操作中,经常还会遇到这种情况,比如DIF与DEA在0轴以下金叉了,这是第一个金叉,所以应该标注为A点,但随着股价运行,两线又死叉继续向下,在下一次金叉时,却比A点距离0轴更远,那么我们应该把原来的A点删掉,重新定位A点,也就是说,有可能出现背离的起始点,从第一个金叉,移到了第二金叉处,因为第二个金叉点,比第一个距离0轴更远,我们永远要把距离最远的交叉点定为背离的起始点。如下图所示:
实际上,当第一个A点出现后,在后面的运行中,当DIF运行的高度低于A点时,已经可以确定A点失效了,这是因为即便DIF与DEA在此处就要金叉,由于交叉需要一定弧度,所以也必然要比A点更远了。也就是说,从第一个金叉点,到第二个金叉点,实际上MACD完成的是一个同步下跌的过程,而不是背离的过程,那么我们就需要找到同步下跌后的最远点,作为背离的起始点。
MACD指标的同步不仅出现在起始点,在背离的过程中,同样也会出现。比如本来MACD已经形成了一个AB的顶背离,结果又出现了一个新的死叉点,而这个点,比A点低,但比B点高,那么B点自动失效,以新的死叉点定为B点,也就是说,在第二个死叉点,到第三个死叉点,MACD完成了一个短期的上升同步,所以我们要用这个新的次高点定义为B点。如下图所示:
再来个更复杂的
如上图所示,原本的AB形成了一个不规则的顶背离,结果再度出现新的最高点,所以AB全失效,重新定位A点,然后出现了B点,本来又是形成了一个标准顶背离,但DIF不仅没有下行,仅仅是小小的的死叉了一下,又继续上行,然后出现了次高点,完成了一个短期的同步上升,原有的B点失效,新B点出现,然后依次又出现了C、D、E点,最后整个行情完成了一个ABCDE的5重顶背离,这其实是很少见的,只有在极端行情下,才容易出现如此复杂的背离判定。顶背离的判定如果失误,还好说,毕竟我们只是错失了一段上涨行情,少赚了些钱,但如果是底背离的判定上,遇到这种极端行情,可就必须要处处小心了,可能刚刚判定好底背离,就会出现同步下跌,买了就被套,非常打击投资者的信心。
背离的结束
其实在上面我们已经提到过了,背离结束的标志就是DIF线与 DEA线是否穿越了0轴。顶背离只发生在0轴以上,底背离只发生在0轴以下,所以DIF与DEA下穿0轴就是顶背离的结束,DIF与DEA上穿了0轴就是底背离的结束。那么在这里就要注意一点,有些背离形成后,股价并没有持续上涨或下跌,刚刚过了0轴就又回去了,结果再出现交叉,这个时候,就是另一个可能出现背离的点了,和上一次没有任何关系。